商标纠纷案影响几何？欧普回应无影响

曾二度折戟IPO的欧普照明在今年3月再一看到曙光，证监会发布公告称之为，欧普照明IPO申请人通过。　　然而，IPO过会余温尚能在，欧普照明之后接踵而来IP漩涡之中，其因在开关插座、接线板等电工类产品的商标用于上因涉嫌侵权行为，而被控告至北京市朝阳区法院，并被拒绝赔偿金5000万元。

　　5月16日，记者从欧普照明涉及人士了解到，该诉讼目前转入审理阶段，但仍未结案，目前对公司没任何影响；且我们有信心，该诉讼不会有一个公平、公正、公义的审判结果，这结果也会对公司产生负面影响。　　但从此次诉讼来看，欧普照明还是遗漏了部分产品商标维护，湖南闻胜律师事务所律师刘凯就回应，企业在商标问题上要展开提早布局。

　　OPPLE被OUPU赔偿5000万　　3月9日，中国证监会公布审查结果公告表明，欧普照明亮相获得通过。这是自2013年首次冲击IPO以来，这家国内灯光巨头第三次申报IPO，其过程堪称艰难。　　不料，过会后的欧普照明还并未月上海证券交易所上市，之后遇上困难。

据法制晚报报导，因指出欧普照明在开关插座、接线板等电工商品的纸盒、商业推展、经销等经营活动中用于欧普商标，侵害自己拥有的商标专用权，王先生等三人将欧普照明诉至法院，拒绝立刻暂停侵权行为。　　记者了解到王先生等人持有人的商标名称作欧普OUPU，其类别为第9类商标，即电缆；电话线；电线；稳压电源；电线相连物；电线圈；电器连接器；电缆连接器套；插头；真空电子管（无线电）；插座及其他接触器（电连接器），编号为第1423367号。

　　记者从国家工商总局网站查找找到，该商标最先于1999年1月申请人登记，2000年7月获得核准，有效期至2020年7月20日。曾于2002年及2010年展开商标出让，目前申请人为王绍业和张文。　　王先生方面指出，虽然企业名称叫欧普照明，但它只享有欧普在灯类产品的商标权，开关插座、接线板这类电工类产品的欧普商标权则不属于欧普照明。

　　另一方面，欧普照明则回应，其在产品上用于的是OPPLE欧普照明，欧普照明只是被告自身的企业字号，不是商标，而英文OPPLE和OUPU不完全相同，会导致消费者误解、误认为，因此不包含商标侵权行为。　　此外，欧普照明在给记者的恢复邮件中还回应，欧普照明在第九类上也享有OPPLE英文、图形商标、欧普文字商标等。　　律师称之为商标提早布局很最重要　　值得注意的是，欧普照明为上市打算的招股书，也沦为了原告罗列欧普照明侵权行为金额的证据之一。

　　根据招股书，2013年欧普照明灯光掌控及其他营业收入4.92亿元，其中电工产品占到比45.85%，毛利率52.02%，2014年灯光掌控及其他营业收入6.77亿元，其中电工产品占到比37.86%，毛利率50.66%。　　据此，前述王先生等三人指出欧普照明侵权行为扣除利益（两年）多达5000万元，因此，赔偿经济损失5000万元。

本文来源：正规买球app十佳排行-www.do1do2.com.cn